Radeon RX 6900 XT vs GeForce GT 650M Mac Edition
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6900 XT con GeForce GT 650M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6900 XT supera 650M Mac Edition di un enorme 4311% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di GeForce GT 650M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 38 | 1025 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 30.65 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.29 | 2.46 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Navi 21 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 12 luglio 2012 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e GeForce GT 650M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e GeForce GT 650M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 26,800 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 28.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.04 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
| L0 Cache | 1.3 MB | non disponibile |
| L1 Cache | 1 MB | 32 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 128 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e GeForce GT 650M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e GeForce GT 650M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1254 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 80.26 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e GeForce GT 650M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e GeForce GT 650M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6900 XT e GeForce GT 650M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 196
+4800%
| 4−5
−4800%
|
| 1440p | 134
+4367%
| 3−4
−4367%
|
| 4K | 83
+8200%
| 1−2
−8200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.10 | non disponibile |
| 1440p | 7.46 | non disponibile |
| 4K | 12.04 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5017%
|
6−7
−5017%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+4775%
|
4−5
−4775%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5017%
|
6−7
−5017%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+4617%
|
6−7
−4617%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+4725%
|
4−5
−4725%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 350−400
+4438%
|
8−9
−4438%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5017%
|
6−7
−5017%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4533%
|
6−7
−4533%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Dota 2 | 170−180
+5567%
|
3−4
−5567%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+4550%
|
6−7
−4550%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+4725%
|
4−5
−4725%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Metro Exodus | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+4514%
|
7−8
−4514%
|
| Valorant | 350−400
+4438%
|
8−9
−4438%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+4825%
|
4−5
−4825%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Dota 2 | 170−180
+5567%
|
3−4
−5567%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+4860%
|
5−6
−4860%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Valorant | 411
+4467%
|
9−10
−4467%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+4960%
|
10−11
−4960%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Metro Exodus | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 400−450
+4380%
|
10−11
−4380%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+4520%
|
5−6
−4520%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+5000%
|
3−4
−5000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Valorant | 300−350
+4600%
|
7−8
−4600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
È così che RX 6900 XT e GT 650M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 4800% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 4367% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 8200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 60.43 | 1.37 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 12 luglio 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 45 watt |
RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4310.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 300% più avanzato.
GT 650M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 650M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 650M Mac Edition è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
