Radeon RX 6900 XT vs GeForce GT 650M Mac Edition
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6900 XT mit GeForce GT 650M Mac Edition verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6900 XT übertrifft 650M Mac Edition um satte 4336%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6900 XT und GeForce GT 650M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 36 | 1029 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.40 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.35 | 2.46 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Navi 21 | GK107 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2020 (5 Jahre vor) | 12 Juli 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6900 XT und GeForce GT 650M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6900 XT und GeForce GT 650M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 384 |
| Kernfrequenz | 1825 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 2250 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 720.0 | 28.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 23.04 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | keine Angaben |
| L0 Cache | 1.3 MB | keine Angaben |
| L1 Cache | 1 MB | 32 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 128 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6900 XT und GeForce GT 650M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 3-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6900 XT und GeForce GT 650M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1254 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 80.26 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6900 XT und GeForce GT 650M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6900 XT und GeForce GT 650M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6900 XT und GeForce GT 650M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 196
+4800%
| 4−5
−4800%
|
| 1440p | 134
+4367%
| 3−4
−4367%
|
| 4K | 83
+8200%
| 1−2
−8200%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.10 | keine Angaben |
| 1440p | 7.46 | keine Angaben |
| 4K | 12.04 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5017%
|
6−7
−5017%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+4775%
|
4−5
−4775%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5017%
|
6−7
−5017%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+4617%
|
6−7
−4617%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+4725%
|
4−5
−4725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Valorant | 350−400
+4438%
|
8−9
−4438%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5017%
|
6−7
−5017%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4533%
|
6−7
−4533%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Dota 2 | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+4550%
|
6−7
−4550%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+4725%
|
4−5
−4725%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| Metro Exodus | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+4514%
|
7−8
−4514%
|
| Valorant | 350−400
+4438%
|
8−9
−4438%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+4825%
|
4−5
−4825%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Dota 2 | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+4860%
|
5−6
−4860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Valorant | 411
+4467%
|
9−10
−4467%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+4940%
|
10−11
−4940%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Metro Exodus | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 400−450
+4390%
|
10−11
−4390%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+4520%
|
5−6
−4520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Valorant | 300−350
+4600%
|
7−8
−4600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
So konkurrieren RX 6900 XT und GT 650M Mac Edition in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 4800% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 4367% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 8200% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 63.88 | 1.44 |
| Neuheit | 28 Oktober 2020 | 12 Juli 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
RX 6900 XT hat eine um 4336.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GT 650M Mac Edition hingegen hat 566.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 650M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6900 XT für Desktops und GeForce GT 650M Mac Edition für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
