Radeon RX 6750 XT vs RX 7800M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con Radeon RX 7800M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6750 XT supera 7800M di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Radeon RX 7800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 71 | 133 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.03 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.19 | 16.23 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (3 anni fa) | 11 settembre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 560.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
| L0 Cache | 640 KB | 960 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7800M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 163
+35.8%
| 120−130
−35.8%
|
| 1440p | 88
+35.4%
| 65−70
−35.4%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 10.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+30.7%
|
270−280
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+33.1%
|
260−270
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Fortnite | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Valorant | 270−280
+31%
|
210−220
−31%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Dota 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Fortnite | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Metro Exodus | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+36.1%
|
180−190
−36.1%
|
| Valorant | 270−280
+31%
|
210−220
−31%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Valorant | 270−280
+31%
|
210−220
−31%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+32.6%
|
270−280
−32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+34.8%
|
230−240
−34.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Valorant | 290−300
+33.2%
|
220−230
−33.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
È così che RX 6750 XT e RX 7800M competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 36% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 35% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.43 | 38.03 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 11 settembre 2024 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 180 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30%.
RX 7800M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7800M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7800M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
