Titan X Pascal vs Radeon RX 5600 OEM
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera 5600 OEM di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon RX 5600 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 205 | 223 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.13 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.69 | 15.27 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GP102 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (10 anni fa) | 21 gennaio 2020 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 1130 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 199.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 6.39 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 1.3 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 3 MB | 3 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+12.7%
| 110−120 |
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70 |
| 4K | 58
+16%
| 50−55 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.67 | non disponibile |
| 1440p | 16.20 | non disponibile |
| 4K | 20.67 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 173
+8.1%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 337
+12.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 126
+14.5%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 127
+5.8%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 153
+9.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 291
+7.8%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 162
+8%
|
150−160 |
| Fortnite | 210
+10.5%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105 |
| Valorant | 296
+9.6%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 78
+11.4%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 147
+13.1%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 205
+7.9%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 65
+8.3%
|
60−65 |
| Dota 2 | 252
+9.6%
|
230−240 |
| Far Cry 5 | 149
+6.4%
|
140−150 |
| Fortnite | 199
+10.6%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 121
+10%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 160
+6.7%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 96
+6.7%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+8.2%
|
170−180 |
| Valorant | 275
+10%
|
250−260 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+14.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55 |
| Dota 2 | 232
+10.5%
|
210−220 |
| Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+7.4%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+11.8%
|
85−90 |
| Valorant | 181
+6.5%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+6.3%
|
160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+11%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11%
|
200−210 |
| Grand Theft Auto V | 103
+8.4%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 258
+7.5%
|
240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+8%
|
75−80 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 99
+10%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+13.3%
|
60−65 |
| Valorant | 257
+7.1%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+9.2%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 160
+6.7%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 73
+12.3%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+10%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 60
+9.1%
|
55−60 |
È così che Titan X Pascal e RX 5600 OEM competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 13% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 14% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 16% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.13 | 29.42 |
| Novità | 2 agosto 2016 | 21 gennaio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 150 watt |
Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 5600 OEM, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 56% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
