Radeon RX 6750 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation

#إعلان 
اشتر من أمازون
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
L4 2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6750 XT مع RTX 4000 SFF Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6750 XT
2022, $549
12 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
49.38
+0.5%
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
49.13

يتفوق 6750 XT على RTX 4000 SFF Ada Generation بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX 6750 XT RX 6750 XT
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6971
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.65لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.4154.75
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 22AD104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25606144
سرعة الساعة الأساسية2150 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة2600 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات17,200 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج416.0299.5
أداء النقطة العائمة13.31 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Cores4048
L0 Cache640 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايت6 ميغابايت
L2 Cache3 ميغابايت48 ميغابايت
L3 Cache96 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm168 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة432.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6750 XT 49.38
+0.5%
RTX 4000 SFF Ada Generation 49.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6750 XT 20702
+0.5%
عينات: 5867
RTX 4000 SFF Ada Generation 20598
عينات: 249

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD163
+1.9%
160−170
1440p88
+3.5%
85−90
4K50
+11.1%
45−50

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.37لايوجد بيانات
1440p6.24لايوجد بيانات
4K10.98لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 353
+0.9%
350−400
Cyberpunk 2077 165
+3.1%
160−170
Hogwarts Legacy 171
+0.6%
170−180
Resident Evil 4 Remake 195
+2.6%
190−200

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+2%
150−160
Counter-Strike 2 346
+15.3%
300−310
Cyberpunk 2077 127
+5.8%
120−130
Far Cry 5 178
+4.7%
170−180
Fortnite 210−220
+2.9%
210−220
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
Hogwarts Legacy 141
+0.7%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
Valorant 280−290
+2.1%
280−290

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+2%
150−160
Counter-Strike 2 220
+4.8%
210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
Cyberpunk 2077 109
+9%
100−105
Dota 2 154
+2.7%
150−160
Far Cry 5 170
+6.3%
160−170
Fortnite 210−220
+2.9%
210−220
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
Grand Theft Auto V 162
+1.3%
160−170
Hogwarts Legacy 106
+6%
100−105
Metro Exodus 127
+5.8%
120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 245
+2.1%
240−250
Valorant 280−290
+2.1%
280−290

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+2%
150−160
Cyberpunk 2077 98
+3.2%
95−100
Dota 2 131
+0.8%
130−140
Far Cry 5 158
+5.3%
150−160
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
Hogwarts Legacy 79
+5.3%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+3.8%
130−140
Valorant 280−290
+2.1%
280−290

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+2.9%
210−220

1440p
High

Counter-Strike 2 126
+5%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+3.1%
350−400
Grand Theft Auto V 106
+6%
100−105
Metro Exodus 76
+1.3%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 300−350
+9.3%
300−310

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+2.5%
120−130
Cyberpunk 2077 60
+9.1%
55−60
Far Cry 5 141
+0.7%
140−150
Forza Horizon 4 150−160
+2.7%
150−160
Hogwarts Legacy 58
+5.5%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+7%
100−105

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+6.2%
130−140

4K
High

Counter-Strike 2 33
+10%
30−33
Grand Theft Auto V 104
+4%
100−105
Hogwarts Legacy 30−35
+10%
30−33
Metro Exodus 47
+4.4%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+5.3%
75−80
Valorant 290−300
+2.4%
290−300

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+3.8%
80−85
Counter-Strike 2 60−65
+5%
60−65
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
Dota 2 101
+1%
100−105
Far Cry 5 78
+4%
75−80
Forza Horizon 4 100−110
+7%
100−105
Hogwarts Legacy 31
+3.3%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
80−85

4K
Epic

Fortnite 70−75
+2.9%
70−75

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6750 XT و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 XT هو 2 أسرع في 1080p
  • RX 6750 XT هو 4 أسرع في 1440p
  • RX 6750 XT هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 49.38 49.13
الجِدة 3 مارس 2022 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 70 واط

يحتوي RX 6750 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى،

أما RTX 4000 SFF Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 67 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 29% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6750 XT وRTX 4000 SFF Ada Generation.

اعلم أن Radeon RX 6750 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX A5500 RTX A5500
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
vs
RX 6550M RX 6550M
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
T600 T600
vs
RX 640 OEM RX 640 OEM
Instinct MI250 Instinct MI250
vs
RTX 4080 RTX 4080
RX 6950 XT RX 6950 XT
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000-8Q
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
FirePro M4170 M4170
vs
5000 SDI 5000 SDI
R9 M275 R9 M275
vs
GeForce 930MX 930MX
GTX 650 GTX 650
vs
HD 8670 OEM HD 8670 OEM
HD 7570 HD 7570
vs
NVS 315 NVS 315

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 3358 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6750 XT أو RTX 4000 SFF Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.