Radeon RX 6700 XT vs FirePro D700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con FirePro D700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera D700 di un enorme 267% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di FirePro D700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 371 |
| Posto per popolarità | 78 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.28 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.38 | 3.51 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Navi 22 | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e FirePro D700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e FirePro D700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,200 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 274 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 108.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e FirePro D700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e FirePro D700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1370 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 263.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e FirePro D700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e FirePro D700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e FirePro D700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 158
+295%
| 40−45
−295%
|
| 1440p | 86
+310%
| 21−24
−310%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.03 | non disponibile |
| 1440p | 5.57 | non disponibile |
| 4K | 9.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Hitman 3 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Metro Exodus | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Hitman 3 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Metro Exodus | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+275%
|
75−80
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Hitman 3 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+286%
|
50−55
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+269%
|
65−70
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+273%
|
70−75
−273%
|
| Hitman 3 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Metro Exodus | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Hitman 3 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| Metro Exodus | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
È così che RX 6700 XT e FirePro D700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 295% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 310% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 325% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.55 | 14.03 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 18 gennaio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 274 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 267.4%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 19.1%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e FirePro D700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
