Radeon RX 6700 XT vs FirePro D700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con FirePro D700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera D700 di un enorme 267% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di FirePro D700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 374 |
| Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.85 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.45 | 3.53 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Navi 22 | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e FirePro D700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e FirePro D700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,200 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 274 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 108.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e FirePro D700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e FirePro D700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1370 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 263.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e FirePro D700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e FirePro D700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e FirePro D700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 154
+285%
| 40−45
−285%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.11 | non disponibile |
| 1440p | 5.70 | non disponibile |
| 4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+280%
|
90−95
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Valorant | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Dota 2 | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| Far Cry 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Fortnite | 200−210
+278%
|
55−60
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+275%
|
75−80
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Metro Exodus | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Dota 2 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+269%
|
65−70
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| World of Tanks | 300−350
+268%
|
90−95
−268%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Valorant | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Fortnite | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Valorant | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
È così che RX 6700 XT e FirePro D700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 285% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 300% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 308% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.62 | 14.06 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 18 gennaio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 274 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 267.1%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 19.1%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e FirePro D700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
