Radeon RX 6650 XT vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RX 6650 XT di un enorme 101% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 80 | 3 |
| Posto per popolarità | 99 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.70 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.52 | 21.75 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 5 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2190 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
−100%
| 280−290
+100%
|
| 1440p | 66
−97%
| 130−140
+97%
|
| 4K | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85 | non disponibile |
| 1440p | 6.05 | non disponibile |
| 4K | 11.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−83.2%
|
500−550
+83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Metro Exodus | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Fortnite | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Metro Exodus | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−97.1%
|
550−600
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Dota 2 | 136
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| World of Tanks | 280−290
−94.3%
|
550−600
+94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Metro Exodus | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Valorant | 140−150
−94.6%
|
290−300
+94.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−94.6%
|
290−300
+94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Fortnite | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Valorant | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
È così che RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 100% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 97% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 94% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.74 | 89.93 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 285 watt |
RX 6650 XT ha un consumo energetico inferiore del 61.9%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
