Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera RX 6600 di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 41 |
| Posto per popolarità | 12 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.49 | 72.62 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB205 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 107
−58.9%
| 170−180
+58.9%
|
| 1440p | 55
−54.5%
| 85−90
+54.5%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.07 | non disponibile |
| 1440p | 5.98 | non disponibile |
| 4K | 10.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
−59.4%
|
550−600
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Dead Island 2 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−48.5%
|
450−500
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Dead Island 2 | 179
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Fortnite | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Valorant | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Dead Island 2 | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Dota 2 | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| Far Cry 5 | 142
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| Fortnite | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Metro Exodus | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Valorant | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Dead Island 2 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Dota 2 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Valorant | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−58.1%
|
400−450
+58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Metro Exodus | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 240−250
−60.6%
|
400−450
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Dead Island 2 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dead Island 2 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
È così che RX 6600 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 59% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 55% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.94 | 61.12 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
