Radeon RX 6500M vs PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500M con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RX 6500M di un enorme 278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500M e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 269 | 12 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 16.96 |
Efficienza energetica | 28.79 | 18.47 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 24 | Navi 31 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500M e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500M e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 153.6 | 958.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.915 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 64 | 384 |
Ray Tracing Cores | 16 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500M e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500M e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500M e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500M e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500M e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500M e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 62
−271%
| 230−240
+271%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
Battlefield 5 | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−273%
|
250−260
+273%
|
Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
Hitman 3 | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
Metro Exodus | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
Battlefield 5 | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
Hitman 3 | 58
−262%
|
210−220
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
Metro Exodus | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
Hitman 3 | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Hitman 3 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Hitman 3 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
È così che RX 6500M e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 271% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.18 | 76.37 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 295 watt |
RX 6500M ha un consumo energetico inferiore del 490%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 278.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500M è mirata per notebooks e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500M e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.