Radeon RX 6500 XT vs RX 6900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 supera RX 6500 XT di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di Radeon RX 6900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 22 |
| Posto per popolarità | 75 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.03 | 18.82 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 24 | Navi 21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 2610 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 2105 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 23,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 255 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 180.2 | 606.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2248 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 64
−166%
| 170−180
+166%
|
| 1440p | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
| 4K | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.11 | non disponibile |
| 1440p | 6.63 | non disponibile |
| 4K | 12.44 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Elden Ring | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
| Metro Exodus | 97
−178%
|
270−280
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Valorant | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Dota 2 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Elden Ring | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
| Far Cry 5 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Fortnite | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Metro Exodus | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Valorant | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| World of Tanks | 250−260
−172%
|
700−750
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−177%
|
230−240
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
| Valorant | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Elden Ring | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| World of Tanks | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| Metro Exodus | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Valorant | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Elden Ring | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Fortnite | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Valorant | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
È così che RX 6500 XT e RX 6900 competono nei giochi popolari:
- RX 6900 è 166% più veloce in 1080p
- RX 6900 è 167% più veloce in 1440p
- RX 6900 è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.86 | 69.55 |
| Novità | 19 gennaio 2022 | 28 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 255 watt |
RX 6500 XT ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 138.3%.
RX 6900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 179.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello Radeon RX 6900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e Radeon RX 6900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
