Radeon RX 590 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RX 590 di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 47 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.25 | non disponibile |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Polaris 30 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (5 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1469 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 222.5 | 299.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
−121%
| 230−240
+121%
|
1440p | 62
−110%
| 130−140
+110%
|
4K | 37
−116%
| 80−85
+116%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
Battlefield 5 | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Far Cry 5 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
Far Cry New Dawn | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
Forza Horizon 4 | 274
−119%
|
600−650
+119%
|
Hitman 3 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 301
−116%
|
650−700
+116%
|
Metro Exodus | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 272
−121%
|
600−650
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
Battlefield 5 | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Far Cry 5 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Far Cry New Dawn | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Forza Horizon 4 | 259
−112%
|
550−600
+112%
|
Hitman 3 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−109%
|
600−650
+109%
|
Metro Exodus | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−119%
|
250−260
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−111%
|
550−600
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Far Cry 5 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Forza Horizon 4 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
Hitman 3 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Hitman 3 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Metro Exodus | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−122%
|
450−500
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Far Cry New Dawn | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Metro Exodus | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Forza Horizon 4 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
È così che RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 121% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 110% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 116% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.34 | 54.06 |
Novità | 15 novembre 2018 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.