Radeon RX 580 vs R9 290
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 580 e Radeon R9 290, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 580 supera R9 290 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon R9 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 259 | 277 |
Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.07 | 6.95 |
Efficienza energetica | 8.48 | 5.22 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | Polaris 20 | Hawaii |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 5 novembre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 117% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon R9 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon R9 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 947 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,700 million | 6,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 275 Watt |
Velocità di testurizzazione | 193.0 | 151.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 4.849 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon R9 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 275 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon R9 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon R9 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon R9 290, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon R9 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon R9 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 97
+14.1%
| 85−90
−14.1%
|
1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.36
+98.8%
| 4.69
−98.8%
|
1440p | 5.33
+114%
| 11.40
−114%
|
4K | 6.19
+115%
| 13.30
−115%
|
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 99% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 114% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 115% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Battlefield 5 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Fortnite | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Valorant | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Battlefield 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+10.9%
|
220−230
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Dota 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
Far Cry 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Fortnite | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Forza Horizon 4 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Grand Theft Auto V | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Valorant | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Dota 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
Far Cry 5 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Valorant | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
Valorant | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Metro Exodus | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
È così che RX 580 e R9 290 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 14% più veloce in 1080p
- RX 580 è 23% più veloce in 1440p
- RX 580 è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.78 | 18.11 |
Novità | 18 aprile 2017 | 5 novembre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 275 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.2%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 48.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 580 e Radeon R9 290.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.