Radeon RX 580 vs HD 7660G

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
22.95
+1766%

RX 580 supera HD 7660G di un enorme 1766% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon HD 7660G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2391038
Posto per popolarità1non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia19.19non disponibile
Efficienza energetica8.862.51
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
Nome in codicePolaris 20Devastator
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita18 aprile 2017 (7 anni fa)15 maggio 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2304384
Frequenza di nucleo1257 MHz686 MHz
Frequenza in modalità Boost1340 MHz686 MHz
Numero di transistori5,700 million1,303 million
Processo tecnologico14 nm32 nm
Consumo energetico (TDP)185 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione193.016.46
Prestazioni con la virgola mobile6.175 TFLOPS0.5268 TFLOPS
ROPs328
TMUs14424

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16IGP
Lunghezza241 mmnon disponibile
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria2000 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria256.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
Modello di shader6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 580 22.95
+1766%
HD 7660G 1.23

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 580 8855
+1760%
HD 7660G 476

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 580 19274
+1723%
HD 7660G 1057

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 580 44344
+880%
HD 7660G 4523

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 580 82516
+1188%
HD 7660G 6409

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 580 348952
+432%
HD 7660G 65558

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p200−210
+1718%
11
−1718%
Full HD96
+540%
15
−540%
1200p160−170
+1678%
9
−1678%
1440p44
+2100%
2−3
−2100%
4K35
+3400%
1−2
−3400%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+867%
6−7
−867%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Battlefield 5 138
+1871%
7−8
−1871%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 83
+8200%
1−2
−8200%
Far Cry New Dawn 83
+2667%
3−4
−2667%
Forza Horizon 4 294
+14600%
2−3
−14600%
Hitman 3 45−50
+667%
6−7
−667%
Horizon Zero Dawn 100−110
+671%
14−16
−671%
Metro Exodus 111
+2120%
5−6
−2120%
Red Dead Redemption 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1425%
8−9
−1425%
Watch Dogs: Legion 95−100
+200%
30−35
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+1583%
6−7
−1583%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Battlefield 5 113
+1783%
6−7
−1783%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 69
+6800%
1−2
−6800%
Far Cry New Dawn 64
+2033%
3−4
−2033%
Forza Horizon 4 270
+13400%
2−3
−13400%
Hitman 3 45−50
+667%
6−7
−667%
Horizon Zero Dawn 100−110
+671%
14−16
−671%
Metro Exodus 87
+2075%
4−5
−2075%
Red Dead Redemption 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+863%
8−9
−863%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+355%
10−12
−355%
Watch Dogs: Legion 95−100
+200%
30−35
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 49
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 82
+4000%
2−3
−4000%
Hitman 3 45−50
+667%
6−7
−667%
Horizon Zero Dawn 100−110
+671%
14−16
−671%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+863%
8−9
−863%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
10−12
−300%
Watch Dogs: Legion 95−100
+200%
30−35
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry New Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 130−140
+2067%
6−7
−2067%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Metro Exodus 53
+2550%
2−3
−2550%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 130−140
+2100%
6−7
−2100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+850%
4−5
−850%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 22 0−1
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+1883%
6−7
−1883%
Metro Exodus 33
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+2600%
1−2
−2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 41
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

È così che RX 580 e HD 7660G competono nei giochi popolari:

  • RX 580 è 1718% più veloce in 900p
  • RX 580 è 540% più veloce in 1080p
  • RX 580 è 1678% più veloce in 1200p
  • RX 580 è 2100% più veloce in 1440p
  • RX 580 è 3400% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 580 è 14600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 580 ha superato HD 7660G in tutti gli 47 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.95 1.23
Novità 18 aprile 2017 15 maggio 2012
Processo tecnologico 14 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 185 watt 35 watt

RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1765.9%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.

HD 7660G, invece, ha un consumo energetico inferiore del 428.6%.

Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7660G nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon HD 7660G
Radeon HD 7660G

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 18602 voti

Valuti Radeon RX 580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 131 voti

Valuti Radeon HD 7660G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 580 e Radeon HD 7660G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.