Radeon RX 580 vs GeForce GTX 285
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 580 supera GeForce GTX 285 di un enorme 487% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di GeForce GTX 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 656 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.77 | 0.64 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Polaris 20 | GT200B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 23 dicembre 2008 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $359 |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | $98 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 2989% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 285.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e GeForce GTX 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e GeForce GTX 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 240 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 240 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 648 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 204 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 51.8 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | 708.5 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e GeForce GTX 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e GeForce GTX 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1242 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 159.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e GeForce GTX 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e GeForce GTX 285. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e GeForce GTX 285, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e GeForce GTX 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 580 supera GeForce GTX 285 del 487% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 580 supera il GeForce GTX 285 del 486% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e GeForce GTX 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
+506%
| 16−18
−506%
|
| 1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Battlefield 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Hitman 3 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Battlefield 5 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Hitman 3 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Battlefield 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Hitman 3 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
È così che RX 580 e GTX 285 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 506% più veloce in 1080p
- RX 580 è 514% più veloce in 1440p
- RX 580 è 500% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.94 | 3.91 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 23 dicembre 2008 |
| Costo | $229 | $359 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 204 watt |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e GeForce GTX 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
