Radeon RX 580 (mobile) vs RX 640
Punteggio di prestazione combinato
RX 580 (mobile) supera RX 640 del 306% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 (mobile) e di Radeon RX 640 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 249 | 590 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 21.84 | 12.59 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | Polaris | Polaris 12 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 12 agosto 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $301.69 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $410 (1.4x) | $193 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 (mobile) ha il 73% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 640.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 (mobile) e Radeon RX 640: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 (mobile) e Radeon RX 640, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1218 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1077 MHz | 1218 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 155.1 | 38.98 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,963 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 (mobile) e Radeon RX 640 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 (mobile) e Radeon RX 640 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 (mobile) e Radeon RX 640. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 (mobile) e Radeon RX 640, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 (mobile) e Radeon RX 640 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 580 (mobile) supera RX 640 del 306% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RX 580 (mobile) supera il RX 640 del 191% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 580 (mobile) supera il RX 640 del 222% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 580 (mobile) supera il RX 640 del 248% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 (mobile) e Radeon RX 640 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 78
+189%
| 27
−189%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+196%
|
23
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+240%
|
20
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
È così che RX 580 (mobile) e RX 640 competono nei giochi popolari:
- RX 580 (mobile) è 189% più veloce di RX 640 in 1080p.
- RX 580 (mobile) è 329% più veloce di RX 640 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RX 580 (mobile) è 4500% più veloce del RX 640.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 580 (mobile) ha superato RX 640 in tutti gli 62 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.52 | 5.05 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 12 agosto 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
Il modello Radeon RX 580 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 640 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 (mobile) e Radeon RX 640, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
