Radeon RX 580 2048SP vs Arc A730M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 2048SP con Arc A730M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A730M supera RX 580 2048SP di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 2048SP e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 261 | 135 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.68 | non disponibile |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 20 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 ottobre 2018 (5 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $110 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 2048SP e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 2048SP e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1284 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,700 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 164.4 | 211.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 2048SP e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 2048SP e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 2048SP e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 2048SP e Arc A730M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 2048SP e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A730M supera Radeon RX 580 2048SP del 77% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A730M supera il Radeon RX 580 2048SP del 36% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 2048SP e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
−80%
| 72
+80%
|
1440p | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−85.3%
|
130−140
+85.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−80%
|
153
+80%
|
Metro Exodus | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−78%
|
178
+78%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Battlefield 5 | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−85.3%
|
130−140
+85.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−86.3%
|
149
+86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−85.3%
|
130−140
+85.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
È così che RX 580 2048SP e Arc A730M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 80% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 83% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 79% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 19.94 | 35.30 |
Novità | 15 ottobre 2018 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 120 watt |
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 2048SP nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 2048SP è mirata per computers da tavolo e Arc A730M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 2048SP e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.