Radeon RX 570 vs ATI HD 3850
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 570 e Radeon HD 3850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 570 supera ATI HD 3850 di un enorme 1682% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di Radeon HD 3850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 312 | 1110 |
| Posto per popolarità | 16 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.96 | 0.04 |
| Efficienza energetica | 10.38 | 0.93 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Polaris 20 | RV670 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 19 novembre 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 570 ha il 37300% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 3850.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e Radeon HD 3850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e Radeon HD 3850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 668 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 666 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 159.2 | 10.69 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.095 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e Radeon HD 3850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 208 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e Radeon HD 3850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 830 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 53.12 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e Radeon HD 3850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e Radeon HD 3850. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e Radeon HD 3850, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e Radeon HD 3850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 570 e Radeon HD 3850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
+1975%
| 4−5
−1975%
|
| 1440p | 48
+2300%
| 2−3
−2300%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.04
+2098%
| 44.75
−2098%
|
| 1440p | 3.52
+2442%
| 89.50
−2442%
|
| 4K | 5.63
+3078%
| 179.00
−3078%
|
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 2098% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 2442% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 3078% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Valorant | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Fortnite | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Metro Exodus | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Valorant | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| World of Tanks | 210−220
+1725%
|
12−14
−1725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Valorant | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Fortnite | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
È così che RX 570 e ATI HD 3850 competono nei giochi popolari:
- RX 570 è 1975% più veloce in 1080p
- RX 570 è 2300% più veloce in 1440p
- RX 570 è 2900% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.64 | 0.99 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 19 novembre 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
RX 570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1681.8%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
ATI HD 3850, invece, ha un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Radeon RX 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e Radeon HD 3850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
