Radeon RX 570 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 570 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RX 570 di un enorme 154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 301 | 72 |
| Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.28 | 81.28 |
| Efficienza energetica | 10.46 | 45.60 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Polaris 20 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 399% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 570.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 159.2 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.095 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
−153%
| 210−220
+153%
|
| 1440p | 49
−145%
| 120−130
+145%
|
| 4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.04 | 3.09 |
| 1440p | 3.45 | 5.41 |
| 4K | 6.04 | 9.27 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Battlefield 5 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Far Cry 5 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−153%
|
650−700
+153%
|
| Hitman 3 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Metro Exodus | 101
−148%
|
250−260
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Battlefield 5 | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Far Cry 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 255
−135%
|
600−650
+135%
|
| Hitman 3 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Metro Exodus | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Far Cry 5 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Hitman 3 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| Hitman 3 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Metro Exodus | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−150%
|
270−280
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Metro Exodus | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
È così che RX 570 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 153% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 145% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.06 | 45.92 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 154.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 570 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
