Radeon RX 560X (mobile) vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 560X (mobile) con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera RX 560X (mobile) di un enorme 782% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560X (Laptop) e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 419 | 2 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 28.93 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Polaris 11 | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2017 (7 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 560X (Laptop) e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560X (Laptop) e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 14592 |
Frequenza di nucleo | 1172 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60-80 Watt | 425 Watt |
Velocità di testurizzazione | 81.60 | 1,149 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.611 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560X (Laptop) e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560X (Laptop) e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 6000 MHz | 21 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 92.8 GB/s | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560X (Laptop) e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 560X (Laptop) e GeForce RTX 4090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560X (Laptop) e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 560X (mobile) e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35
−757%
| 300−350
+757%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−780%
|
220−230
+780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
Battlefield 5 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
Far Cry 5 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
Far Cry New Dawn | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
Forza Horizon 4 | 109
−772%
|
950−1000
+772%
|
Hitman 3 | 24
−775%
|
210−220
+775%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Metro Exodus | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
Battlefield 5 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
Far Cry 5 | 29
−762%
|
250−260
+762%
|
Far Cry New Dawn | 28
−757%
|
240−250
+757%
|
Forza Horizon 4 | 105
−757%
|
900−950
+757%
|
Hitman 3 | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Metro Exodus | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
Far Cry 5 | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
Forza Horizon 4 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
Hitman 3 | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
Hitman 3 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
Metro Exodus | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−757%
|
600−650
+757%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
È così che RX 560X (mobile) e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 757% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 11.06 | 97.56 |
Novità | 5 gennaio 2017 | 28 dicembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 425 watt |
RX 560X (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 608.3%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 782.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560X (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 560X (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560X (mobile) e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.