Radeon RX 5600 XT vs Quadro K5200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Quadro K5200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera K5200 di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Quadro K5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 341 |
Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.57 | 2.28 |
Efficienza energetica | 16.24 | 7.31 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Navi 10 | GK110B |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 22 luglio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $1,699.74 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 2293% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K5200.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Quadro K5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Quadro K5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 667 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 771 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 7,080 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 148.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Quadro K5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Quadro K5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Quadro K5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Quadro K5200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Quadro K5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Quadro K5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
+138%
| 45−50
−138%
|
1440p | 61
+126%
| 27−30
−126%
|
4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.61
−1349%
| 37.77
+1349%
|
1440p | 4.57
−1276%
| 62.95
+1276%
|
4K | 7.75
−1271%
| 106.23
+1271%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 1349% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 1276% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 1271% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
Battlefield 5 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
Hitman 3 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+129%
|
120−130
−129%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+138%
|
110−120
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Battlefield 5 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
Hitman 3 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+127%
|
120−130
−127%
|
Metro Exodus | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+125%
|
110−120
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Forza Horizon 4 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
Hitman 3 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
Hitman 3 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Metro Exodus | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+142%
|
100−105
−142%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Hitman 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Metro Exodus | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
È così che RX 5600 XT e Quadro K5200 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 138% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 126% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 125% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.29 | 15.89 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 22 luglio 2014 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.1%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
Quadro K5200, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K5200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Quadro K5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.