Radeon RX 5500M vs Iris Plus Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500M con Iris Plus Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5500M supera Iris Plus Graphics di un enorme 205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500M e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 365 | 645 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nome in codice | Navi 14 / R19M-E85 | Ice Lake GT2 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 settembre 2019 (4 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500M e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500M e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1327 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 144.8 | 32.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.632 gflops | 1.024 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500M e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500M e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500M e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500M e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500M e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500M e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
1440p | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
4K | 29
+222%
| 9−10
−222%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Hitman 3 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
Metro Exodus | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+207%
|
55−60
−207%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Battlefield 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Hitman 3 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Hitman 3 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Hitman 3 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Metro Exodus | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
È così che RX 5500M e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- RX 5500M è 222% più veloce in 1080p
- RX 5500M è 217% più veloce in 1440p
- RX 5500M è 222% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.34 | 4.70 |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 15 watt |
RX 5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 205.1%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Iris Plus Graphics, invece, ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Il modello Radeon RX 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500M è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500M e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.