Radeon RX 5500 XT vs UHD Graphics 730

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.67
+470%

RX 5500 XT supera UHD Graphics 730 di un enorme 470% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni233683
Posto per popolarità9694
Valutazione del rapporto costo-efficacia48.64non disponibile
Efficienza energetica12.6919.28
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
Nome in codiceNavi 14Raptor Lake GT1
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita12 dicembre 2019 (4 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$169 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1408192
Frequenza di nucleo1607 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1845 MHz1550 MHz
Numero di transistori6,400 millionnon disponibile
Processo tecnologico7 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)130 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione162.418.60
Prestazioni con la virgola mobile5.196 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs326
TMUs8812

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8Ring Bus
Lunghezza180 mmnon disponibile
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria14000 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 5500 XT 23.67
+470%
UHD Graphics 730 4.15

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 5500 XT 9134
+470%
UHD Graphics 730 1603

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD76
+533%
12−14
−533%
1440p42
+500%
7−8
−500%
4K24
+500%
4−5
−500%

Costo per fotogramma, $

1080p2.22non disponibile
1440p4.02non disponibile
4K7.04non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+550%
12−14
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+478%
9−10
−478%
Assassin's Creed Valhalla 72
+500%
12−14
−500%
Battlefield 5 75−80
+550%
12−14
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+500%
8−9
−500%
Cyberpunk 2077 61
+510%
10−11
−510%
Far Cry 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Far Cry New Dawn 60−65
+520%
10−11
−520%
Forza Horizon 4 140−150
+483%
24−27
−483%
Hitman 3 64
+540%
10−11
−540%
Horizon Zero Dawn 110−120
+511%
18−20
−511%
Metro Exodus 132
+529%
21−24
−529%
Red Dead Redemption 2 108
+500%
18−20
−500%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+471%
14−16
−471%
Watch Dogs: Legion 202
+477%
35−40
−477%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+560%
10−11
−560%
Assassin's Creed Valhalla 58
+480%
10−11
−480%
Battlefield 5 75−80
+550%
12−14
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+500%
8−9
−500%
Cyberpunk 2077 45
+543%
7−8
−543%
Far Cry 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Far Cry New Dawn 60−65
+520%
10−11
−520%
Forza Horizon 4 140−150
+483%
24−27
−483%
Hitman 3 62
+520%
10−11
−520%
Horizon Zero Dawn 110−120
+511%
18−20
−511%
Metro Exodus 94
+488%
16−18
−488%
Red Dead Redemption 2 60−65
+520%
10−11
−520%
Shadow of the Tomb Raider 108
+500%
18−20
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+478%
9−10
−478%
Watch Dogs: Legion 202
+477%
35−40
−477%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+478%
9−10
−478%
Assassin's Creed Valhalla 49
+513%
8−9
−513%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+500%
8−9
−500%
Cyberpunk 2077 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Forza Horizon 4 56
+522%
9−10
−522%
Hitman 3 55
+511%
9−10
−511%
Horizon Zero Dawn 87
+521%
14−16
−521%
Shadow of the Tomb Raider 95
+494%
16−18
−494%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+480%
10−11
−480%
Watch Dogs: Legion 36
+500%
6−7
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+533%
12−14
−533%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Far Cry New Dawn 35−40
+500%
6−7
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Assassin's Creed Valhalla 37
+517%
6−7
−517%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 130−140
+543%
21−24
−543%
Hitman 3 36
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 65
+550%
10−11
−550%
Metro Exodus 60
+500%
10−11
−500%
Shadow of the Tomb Raider 66
+560%
10−11
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
−480%
Watch Dogs: Legion 184
+513%
30−33
−513%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+513%
8−9
−513%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 26
+550%
4−5
−550%
Horizon Zero Dawn 120−130
+481%
21−24
−481%
Metro Exodus 37
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+520%
5−6
−520%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 19
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 21
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 38
+533%
6−7
−533%
Watch Dogs: Legion 14
+600%
2−3
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+500%
4−5
−500%

È così che RX 5500 XT e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:

  • RX 5500 XT è 533% più veloce in 1080p
  • RX 5500 XT è 500% più veloce in 1440p
  • RX 5500 XT è 500% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 23.67 4.15
Novità 12 dicembre 2019 3 gennaio 2023
Processo tecnologico 7 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 15 watt

RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 470.4%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 766.7%.

Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 2860 voti

Valuti Radeon RX 5500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1251 voti

Valuti UHD Graphics 730 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.