Radeon RX 5500 XT vs Tesla K80
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con Tesla K80, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5500 XT supera Tesla K80 di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 243 | 357 |
| Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.52 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.59 | 3.50 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | Navi 14 | GK210 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 17 novembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 824 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 7,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 171.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 208 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 180 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 240.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Tesla K80, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Tesla K80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 1440p | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
| 4K | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.19 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 6.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Metro Exodus | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Valorant | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Dota 2 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Far Cry 5 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Fortnite | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Valorant | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| World of Tanks | 250−260
+57.5%
|
160−170
−57.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Valorant | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| World of Tanks | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Fortnite | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
È così che RX 5500 XT e Tesla K80 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 71% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 75% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 56% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.90 | 14.70 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 17 novembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 300 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.8%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Tesla K80, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Tesla K80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
