Radeon RX 5500 XT vs Pro W5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con Radeon Pro W5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon Pro W5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 238 |
| Posto per popolarità | 97 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.68 | 44.39 |
| Efficienza energetica | 12.59 | 13.08 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 10 febbraio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5500 XT ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W5500.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1187 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1400 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 123.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 180 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.19
+142%
| 5.32
−142%
|
| 1440p | 4.02
+148%
| 9.98
−148%
|
| 4K | 6.76
+146%
| 16.63
−146%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 142% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 148% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 146% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Elden Ring | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Valorant | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Elden Ring | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Fortnite | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Valorant | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| World of Tanks | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Valorant | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Elden Ring | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| World of Tanks | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Metro Exodus | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Elden Ring | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Fortnite | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Valorant | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
È così che RX 5500 XT e Pro W5500 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 3% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 5% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 4% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.72 | 23.70 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 10 febbraio 2020 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 125 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.1%.
Pro W5500, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
