Radeon RX 5500 XT vs Pro 5700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con Radeon Pro 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5700 supera RX 5500 XT di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon Pro 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 238 | 184 |
| Posto per popolarità | 97 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.96 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.56 | 16.31 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1243 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 194.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 180 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro 5700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
| 1440p | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
| 4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.19 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 6.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Elden Ring | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Metro Exodus | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Valorant | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Dota 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Elden Ring | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Fortnite | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Metro Exodus | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Valorant | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| World of Tanks | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Valorant | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Elden Ring | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| World of Tanks | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Metro Exodus | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Elden Ring | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Fortnite | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Valorant | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
È così che RX 5500 XT e Pro 5700 competono nei giochi popolari:
- Pro 5700 è 30% più veloce in 1080p
- Pro 5700 è 19% più veloce in 1440p
- Pro 5700 è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.72 | 30.81 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 4 agosto 2020 |
Pro 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.9%, e un vantaggio di età pari a 7 mesi.
Il modello Radeon Pro 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
