Radeon RX 5500 XT vs PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera RX 5500 XT di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 234 | 61 |
Posto per popolarità | 96 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.68 | 56.20 |
Efficienza energetica | 12.69 | 18.28 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 14 | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 15% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5500 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 162.4 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 88 | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 180 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 76
−111%
| 160−170
+111%
|
1440p | 42
−102%
| 85−90
+102%
|
4K | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.22 | 6.24 |
1440p | 4.02 | 11.75 |
4K | 7.04 | 19.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
Hitman 3 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
Metro Exodus | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 202
−98%
|
400−450
+98%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
Hitman 3 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
Metro Exodus | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 202
−98%
|
400−450
+98%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Forza Horizon 4 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Hitman 3 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
Hitman 3 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Metro Exodus | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 184
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Hitman 3 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Forza Horizon 4 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
È così che RX 5500 XT e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 111% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 102% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 108% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.67 | 49.84 |
Novità | 12 dicembre 2019 | 13 novembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 190 watt |
RX 5500 XT ha un consumo energetico inferiore del 46.2%.
PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.