Radeon RX 5500 XT vs HD 4650
Punteggio di prestazione combinato
RX 5500 XT supera HD 4650 di un enorme 3721% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon HD 4650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 215 | 1159 |
| Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.38 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Navi 14 XTX | RV730 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 10 settembre 2008 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $317 (1.9x) | $154 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5500 XT e ATI HD 4650 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 4650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 4650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,400 million | 514 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 48 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 19.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 384.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 4650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 180 mm | 193 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 4650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 22.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 4650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 4650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 4650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5500 XT supera HD 4650 del 3721% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5500 XT supera il HD 4650 del 3749% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 4650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75
+7400%
| 1−2
−7400%
|
| 1440p | 43
+4200%
| 1−2
−4200%
|
| 4K | 25 | 0−1 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Hitman 3 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Metro Exodus | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Hitman 3 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Metro Exodus | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 36 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Hitman 3 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 37 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 37 | 0−1 |
| Hitman 3 | 26 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 31 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
È così che RX 5500 XT e ATI HD 4650 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 7400% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 4200% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.69 | 0.62 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 10 settembre 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 48 watt |
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4650 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 4650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
