Radeon 620 vs 660M
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon 620 e Radeon 660M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
660M supera 620 di un enorme 186% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 620 e di Radeon 660M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 850 | 566 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 3.31 | 11.83 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Polaris 24 | Rembrandt+ |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 maggio 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 620 e Radeon 660M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 620 e Radeon 660M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 384 |
Frequenza di nucleo | 730 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 1900 MHz |
Numero di transistori | 1,550 million | 13,100 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.58 | 45.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7864 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 24 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 620 e Radeon 660M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 620 e Radeon 660M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 900 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 620 e Radeon 660M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 620 e Radeon 660M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 620 e Radeon 660M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 620 e Radeon 660M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 8−9
−200%
| 24
+200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Metro Exodus | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Valorant | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Dota 2 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Far Cry 5 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Fortnite | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Valorant | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
World of Tanks | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Dota 2 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Valorant | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 0−1 | 8−9 |
Grand Theft Auto V | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
World of Tanks | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Valorant | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 4−5 |
Valorant | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
È così che Radeon 620 e Radeon 660M competono nei giochi popolari:
- Radeon 660M è 200% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 660M è 3500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 660M è in vantaggio in 53 test (88%)
- c'è un pareggio in 7 test (12%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.34 | 6.70 |
Novità | 13 maggio 2019 | 3 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 40 watt |
Radeon 660M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 186.3%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Radeon 660M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 620 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 620 e Radeon 660M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.