Radeon RX 5500 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RX 5500 XT di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 233 | 72 |
| Posto per popolarità | 96 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.63 | 81.28 |
| Efficienza energetica | 12.66 | 45.60 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 67% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5500 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 180 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 76
−84.2%
| 140−150
+84.2%
|
| 1440p | 42
−90.5%
| 80−85
+90.5%
|
| 4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.22 | 4.64 |
| 1440p | 4.02 | 8.11 |
| 4K | 7.04 | 14.42 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
| Hitman 3 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Metro Exodus | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
| Hitman 3 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Metro Exodus | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Hitman 3 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Hitman 3 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Metro Exodus | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 184
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Hitman 3 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
È così che RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 84% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 90% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 88% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.67 | 45.92 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
