Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3050 Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con GeForce RTX 3050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.70
+0.1%

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni235236
Posto per popolaritànon nella top-10045
Valutazione del rapporto costo-efficacia48.25non disponibile
Efficienza energetica12.5021.64
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceNavi 14GA107
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita12 dicembre 2019 (5 anni fa)11 maggio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$169 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader14082048
Frequenza di nucleo1607 MHz712 MHz
Frequenza in modalità Boost1845 MHz1057 MHz
Numero di transistori6,400 millionnon disponibile
Processo tecnologico7 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)130 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione162.467.65
Prestazioni con la virgola mobile5.196 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs3240
TMUs8864
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Lunghezza180 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria14000 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 5500 XT 23.70
+0.1%
RTX 3050 Mobile 23.67

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 5500 XT 9131
+0.1%
RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 5500 XT 19499
RTX 3050 Mobile 21358
+9.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 5500 XT 68429
RTX 3050 Mobile 77234
+12.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 5500 XT 14305
RTX 3050 Mobile 15685
+9.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
RTX 3050 Mobile 90224
+4.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
RTX 3050 Mobile 580370
+3.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
RTX 3050 Mobile 148
+35%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+106%
RTX 3050 Mobile 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+929%
RTX 3050 Mobile 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+90.2%
RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
+41.9%
RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+42%
RTX 3050 Mobile 36

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+1.7%
RTX 3050 Mobile 77

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+110%
RTX 3050 Mobile 7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5500 XT 128
RTX 3050 Mobile 158
+23%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD76
−22.4%
93
+22.4%
1440p42
−19%
50
+19%
4K24
−37.5%
33
+37.5%

Costo per fotogramma, $

1080p2.22non disponibile
1440p4.02non disponibile
4K7.04non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−35.9%
106
+35.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
−4.2%
75
+4.2%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 61
−36.1%
83
+36.1%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 64
+36.2%
45−50
−36.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 132
+63%
80−85
−63%
Red Dead Redemption 2 108
+74.2%
60−65
−74.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 202
+102%
100−105
−102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+26.9%
50−55
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 58
−6.9%
62
+6.9%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 45
−35.6%
61
+35.6%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 94
+16%
80−85
−16%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 108
−13.9%
123
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 202
+102%
100−105
−102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 49
−8.2%
53
+8.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 40
−52.5%
61
+52.5%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 56
−150%
140−150
+150%
Hitman 3 55
+17%
45−50
−17%
Horizon Zero Dawn 87
−23%
107
+23%
Shadow of the Tomb Raider 95
−11.6%
106
+11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−12.1%
65
+12.1%
Watch Dogs: Legion 36
−97.2%
71
+97.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+22.6%
60−65
−22.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 37
−8.1%
40
+8.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 20
−50%
30
+50%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Hitman 3 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Horizon Zero Dawn 65
−20%
78
+20%
Metro Exodus 60
−15%
69
+15%
Shadow of the Tomb Raider 66
−18.2%
78
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 184
+36.3%
130−140
−36.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+25.6%
35−40
−25.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 26
−30.8%
34
+30.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 37
+42.3%
24−27
−42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−41.9%
44
+41.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 19
−26.3%
24
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8
−50%
12
+50%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 38
−18.4%
45
+18.4%
Watch Dogs: Legion 14
−35.7%
19
+35.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%

È così che RX 5500 XT e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 Mobile è 22% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 Mobile è 19% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 Mobile è 38% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5500 XT è 102% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 3050 Mobile è 150% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 5500 XT è in vantaggio in 18 test (25%)
  • RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 25 test (35%)
  • c'è un pareggio in 29 test (40%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 23.70 23.67
Novità 12 dicembre 2019 11 maggio 2021
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 7 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 75 watt

RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

RTX 3050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 73.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 2916 voti

Valuti Radeon RX 5500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4618 voti

Valuti GeForce RTX 3050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 5500 XT e GeForce RTX 3050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.