Radeon RX 5500 XT vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5500 XT supera MX570 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 364 |
| Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.47 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.48 | 40.69 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 180 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5500 XT e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
+97.4%
| 39
−97.4%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.19 | non disponibile |
| 1440p | 3.84 | non disponibile |
| 4K | 6.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+108%
|
122
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Battlefield 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+84.9%
|
106
−84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Far Cry 5 | 105
+123%
|
45−50
−123%
|
| Fortnite | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+148%
|
40−45
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Valorant | 150−160
+35.3%
|
110−120
−35.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+145%
|
40
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+31.2%
|
180−190
−31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Dota 2 | 149
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Fortnite | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
| Metro Exodus | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Valorant | 150−160
+35.3%
|
110−120
−35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Dota 2 | 143
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Valorant | 114
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
| Valorant | 190−200
+35.2%
|
140−150
−35.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Valorant | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
È così che RX 5500 XT e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 97% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 63% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 79% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5500 XT è 180% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 14% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è in vantaggio in 60 test (95%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.37 | 12.77 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 25 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 420%.
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
