Radeon RX 5500 XT vs FirePro D300
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con FirePro D300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5500 XT supera FirePro D300 di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di FirePro D300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 215 | 413 |
Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 15.36 | 4.49 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | Navi 14 XTX | Pitcairn |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Prezzo odierno | $317 (1.9x) | $260 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5500 XT ha il 242% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro D300.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e FirePro D300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e FirePro D300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 850 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,400 million | 2,800 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 162.4 | 68.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,176 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e FirePro D300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 180 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e FirePro D300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 5080 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 162.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e FirePro D300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e FirePro D300, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e FirePro D300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5500 XT supera FirePro D300 del 135% nei nostri risultati di benchmark combinati.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 5500 XT supera il FirePro D300 del 133% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon RX 5500 XT supera il FirePro D300 del 129% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500 XT e FirePro D300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
1440p | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
4K | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 180−190
+131%
|
78
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
Battlefield 5 | 180−190
+131%
|
75−80
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+130%
|
61
−130%
|
Far Cry 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+131%
|
78
−131%
|
Hitman 3 | 150−160
+134%
|
64
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+111%
|
166
−111%
|
Metro Exodus | 300−310
+127%
|
132
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+131%
|
108
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+126%
|
133
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+130%
|
74
−130%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+124%
|
58
−124%
|
Battlefield 5 | 180−190
+131%
|
75−80
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
Far Cry 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+131%
|
100−110
−131%
|
Hitman 3 | 140−150
+130%
|
61
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
Metro Exodus | 210−220
+126%
|
93
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+127%
|
88
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+131%
|
108
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+132%
|
95
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+123%
|
202
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
Far Cry 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+130%
|
87
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+132%
|
95
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+124%
|
58
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+124%
|
67
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
Far Cry 5 | 140−150
+133%
|
60
−133%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
Hitman 3 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
Metro Exodus | 140−150
+133%
|
60
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+127%
|
66
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Hitman 3 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
Metro Exodus | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
È così che RX 5500 XT e FirePro D300 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 147% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 156% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 140% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.71 | 10.08 |
Novità | 12 dicembre 2019 | 18 gennaio 2014 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 150 watt |
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e FirePro D300 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e FirePro D300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.