Radeon RX 550 vs Quadro P3200
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 550 con Quadro P3200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P3200 supera RX 550 di un enorme 227% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 550 e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 519 | 223 |
| Posto per popolarità | 13 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.05 | 3.65 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Lexa | N18E-Q1 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 20 aprile 2017 (7 anni fa) | 27 febbraio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $121 (1.5x) | $2122 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P3200 ha il 20% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 550.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 550 e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 550 e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 708 - 1202 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1183 MHz | 1228 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 78 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 37.86 | 172.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,211 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 550 e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 550 e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 7008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 168.3 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 550 e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 550 e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 550 e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 550 e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P3200 supera Radeon RX 550 del 227% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P3200 supera il Radeon RX 550 del 227% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P3200 supera il Radeon RX 550 del 193% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 550 e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−246%
| 83
+246%
|
| 4K | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Hitman 3 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Metro Exodus | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Hitman 3 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Metro Exodus | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−221%
|
270−280
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Metro Exodus | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Metro Exodus | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
È così che RX 550 e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è 246% più veloce in 1080p
- Quadro P3200 è 250% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.06 | 23.06 |
| Novità | 20 aprile 2017 | 27 febbraio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 78 watt |
Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 550 è mirata per computers da tavolo e Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 550 e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
