Radeon RX 540 vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RX 540 di un enorme 512% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 540 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 554 | 88 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.94 | 25.35 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Lexa | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 novembre 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1124 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 39.01 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 540 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24
−483%
| 140−150
+483%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Battlefield 5 | 31
−342%
|
130−140
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Far Cry 5 | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Fortnite | 46
−283%
|
170−180
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−591%
|
150−160
+591%
|
| Valorant | 70−75
−218%
|
230−240
+218%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Battlefield 5 | 29
−372%
|
130−140
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−153%
|
270−280
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Dota 2 | 47
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| Fortnite | 34
−418%
|
170−180
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1109%
|
130−140
+1109%
|
| Metro Exodus | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−695%
|
150−160
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Valorant | 70−75
−218%
|
230−240
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−552%
|
130−140
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Dota 2 | 38
−284%
|
140−150
+284%
|
| Far Cry 5 | 17
−647%
|
120−130
+647%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Valorant | 70−75
−218%
|
230−240
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−700%
|
170−180
+700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−444%
|
280−290
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Metro Exodus | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−244%
|
260−270
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Valorant | 35−40
−611%
|
240−250
+611%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che RX 540 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 483% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 2014% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.24 | 38.18 |
| Novità | 11 novembre 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 120 watt |
RX 540 ha un consumo energetico inferiore del 140%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 511.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 540 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
