Radeon RX 480 vs P102-100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di P102-100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	261	540
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	13.63	3.24
Efficienza energetica	10.19	2.10
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Ellesmere	GP102
Generazione GCN	4th Gen	non disponibile
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	29 giugno 2016 (8 anni fa)	12 febbraio 2018 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 480 ha il 321% di rapporto qualità/prezzo migliore di P102-100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e P102-100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e P102-100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	3200
Numero di trasportatori Compute	36	non disponibile
Frequenza di nucleo	1120 MHz	1582 MHz
Frequenza in modalità Boost	1266 MHz	1683 MHz
Numero di transistori	5,700 million	11,800 million
Processo tecnologico	14 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	250 Watt
Velocità di testurizzazione	182.3	336.6
Prestazioni con la virgola mobile	5.834 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	144	200

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e P102-100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	n/a	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
Lunghezza	241 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	2x 8-pin
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e P102-100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5X
Spazio massimo di memoria	8 GB	5 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	320 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	1376 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	440.3 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e P102-100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Supporto di DisplayPort	1.4HDR	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e P102-100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e P102-100, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e P102-100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 480 19.21
+192%

P102-100 6.59

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 480 8588
+192%

P102-100 2945

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 480 e P102-100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	77 +221%	24−27 −221%
1440p	51 +219%	16−18 −219%
4K	36 +200%	12−14 −200%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.97 +739%	24.96 −739%
1440p	4.49 +734%	37.44 −734%
4K	6.36 +685%	49.92 −685%

Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 739% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 734% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 685% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +211%	18−20 −211%
Counter-Strike 2	120−130 +203%	40−45 −203%
Cyberpunk 2077	45−50 +221%	14−16 −221%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +211%	18−20 −211%
Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Counter-Strike 2	120−130 +203%	40−45 −203%
Cyberpunk 2077	45−50 +221%	14−16 −221%
Far Cry 5	70−75 +196%	24−27 −196%
Fortnite	207 +196%	70−75 −196%
Forza Horizon 4	100 +233%	30−33 −233%
Forza Horizon 5	65−70 +219%	21−24 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +196%	27−30 −196%
Valorant	150−160 +202%	50−55 −202%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +211%	18−20 −211%
Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Counter-Strike 2	120−130 +203%	40−45 −203%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +200%	95−100 −200%
Cyberpunk 2077	45−50 +221%	14−16 −221%
Dota 2	110−120 +226%	35−40 −226%
Far Cry 5	70−75 +196%	24−27 −196%
Fortnite	79 +193%	27−30 −193%
Forza Horizon 4	93 +210%	30−33 −210%
Forza Horizon 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Grand Theft Auto V	78 +225%	24−27 −225%
Metro Exodus	41 +193%	14−16 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +196%	27−30 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +225%	24−27 −225%
Valorant	150−160 +202%	50−55 −202%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Cyberpunk 2077	45−50 +221%	14−16 −221%
Dota 2	110−120 +226%	35−40 −226%
Far Cry 5	70−75 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 4	77 +221%	24−27 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +214%	14−16 −214%
Valorant	150−160 +202%	50−55 −202%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+210%

21−24

−210%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +200%	50−55 −200%
Grand Theft Auto V	37 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +215%	55−60 −215%
Valorant	241 +201%	80−85 −201%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +192%	12−14 −192%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+225%

12−14

−225%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Grand Theft Auto V	36 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +200%	9−10 −200%
Valorant	120 +200%	40−45 −200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	88 +193%	30−33 −193%
Far Cry 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +220%	5−6 −220%

4K
Epic Preset

Fortnite

+200%

6−7
−200%

È così che RX 480 e P102-100 competono nei giochi popolari:

RX 480 è 221% più veloce in 1080p
RX 480 è 219% più veloce in 1440p
RX 480 è 200% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.21	6.59
Novità	29 giugno 2016	12 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria	8 GB	5 GB
Processo tecnologico	14 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	250 watt

RX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 191.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

P102-100, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello P102-100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e P102-100 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 480

P102-100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1050 Max-Q

RX 480

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1971 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 34 voti

Valuti P102-100 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 480 o P102-100, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.