Radeon RX 480 vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 8 GB supera Radeon RX 480 di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 97 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.59 | 32.66 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Polaris 10 Ellesmere | GA106 |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (7 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $174 (0.8x) | $384 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 8 GB ha il 182% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 480.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3584 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,834 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 15 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | 2.0 | + |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | n/a | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | + | non disponibile |
| HD3D | n/a | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | n/a | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 8 GB supera Radeon RX 480 del 78% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 8 GB supera il Radeon RX 480 del 78% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80
−75%
| 140−150
+75%
|
| 1440p | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Hitman 3 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Hitman 3 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
È così che RX 480 e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 75% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 73% più veloce in 1440p
- RTX 3060 8 GB è 71% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.29 | 39.78 |
| Novità | 29 giugno 2016 | 12 ottobre 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
