Radeon RX 460 vs GeForce 9800 GT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 460 e GeForce 9800 GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 460 supera 9800 GT di un enorme 760% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di GeForce 9800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 434 | 1041 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.12 | 0.07 |
Efficienza energetica | 9.82 | 0.68 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | Baffin | G92 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (8 anni fa) | 21 luglio 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $86 | $160 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 460 ha il 1500% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9800 GT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce 9800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce 9800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 112 |
Frequenza di nucleo | 1090 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,000 million | 754 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 67.20 | 33.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce 9800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 229 mm |
Altezza | non disponibile | 1-slot |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce 9800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 57.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce 9800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | + | - |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce 9800 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce 9800 GT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e GeForce 9800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 460 e GeForce 9800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
1440p | 70
+775%
| 8−9
−775%
|
4K | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.15
+1760%
| 40.00
−1760%
|
1440p | 1.23
+1528%
| 20.00
−1528%
|
4K | 4.10
+1853%
| 80.00
−1853%
|
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 1760% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 1528% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 1853% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Elden Ring | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Metro Exodus | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Valorant | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Dota 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Elden Ring | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Fortnite | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Grand Theft Auto V | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Valorant | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
World of Tanks | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Dota 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Valorant | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Elden Ring | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
World of Tanks | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Valorant | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Elden Ring | 7−8 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
È così che RX 460 e 9800 GT competono nei giochi popolari:
- RX 460 è 900% più veloce in 1080p
- RX 460 è 775% più veloce in 1440p
- RX 460 è 950% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.67 | 1.24 |
Novità | 8 agosto 2016 | 21 luglio 2008 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 105 watt |
RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 760.5%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800 GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e GeForce 9800 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.