Radeon RX 460 vs GeForce 9800 GT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon RX 460 et GeForce 9800 GT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX 460
2016
2 Gb GDDR5, 75 Watt
10.54
+757%

RX 460 surpasse 9800 GT d'un énorme 757% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 460 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4411054
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.120.07
Efficacité énergétique9.740.68
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nom de codeBaffinG92
TypeDesktopDesktop
Date de lancement8 Août 2016 (8 ans il y a)21 Juillet 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86 $160

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 460 est 1500% meilleur que celui de 9800 GT.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 460 (Desktop) et GeForce 9800 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 460 (Desktop) et GeForce 9800 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896112
Fréquence de noyau1090 MHz600 MHz
Fréquence en mode Boost1200 MHzpas de données
Nombre de transistors3,000 million754 million
Processus technologique de fabrication14 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt105 Watt
Température maximalepas de données105 °C
Vitesse de texturation67.2033.60
Performance à virgule flottante2.15 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5656

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 460 (Desktop) et GeForce 9800 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Longueur170 mm229 mm
Hauteurpas de données1-slot
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 460 (Desktop) et GeForce 9800 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz900 MHz
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/s57.6 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 460 (Desktop) et GeForce 9800 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDTVDual Link DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI+-
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesS/PDIF

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 460 (Desktop) et GeForce 9800 GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 460 (Desktop) et GeForce 9800 GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 460 et GeForce 9800 GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 460 10.54
+757%
9800 GT 1.23

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 460 4101
+758%
9800 GT 478

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 460 et GeForce 9800 GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD42
+950%
4−5
−950%
1440p50
+900%
5−6
−900%
4K20
+900%
2−3
−900%

Coût par cadre, en $

1080p2.05
+1853%
40.00
−1853%
1440p1.72
+1760%
32.00
−1760%
4K4.30
+1760%
80.00
−1760%
  • Le coût par image à RX 460 est 1853% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RX 460 est 1760% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RX 460 est 1760% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 18
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 40
+900%
4−5
−900%
Fortnite 116
+867%
12−14
−867%
Forza Horizon 4 57
+850%
6−7
−850%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+800%
4−5
−800%
Valorant 90−95
+840%
10−11
−840%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+838%
16−18
−838%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Dota 2 70−75
+788%
8−9
−788%
Far Cry 5 37
+825%
4−5
−825%
Fortnite 39
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 54
+800%
6−7
−800%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Grand Theft Auto V 35
+775%
4−5
−775%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+825%
4−5
−825%
Valorant 90−95
+840%
10−11
−840%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Counter-Strike 2 10
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Dota 2 70−75
+788%
8−9
−788%
Far Cry 5 34
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 41
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 90−95
+840%
10−11
−840%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+933%
3−4
−933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+850%
8−9
−850%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+900%
5−6
−900%
Valorant 110−120
+825%
12−14
−825%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 5 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 50−55
+767%
6−7
−767%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

C'est ainsi que RX 460 et 9800 GT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 460 est 950% plus rapide dans 1080p.
  • RX 460 est 900% plus rapide dans 1440p.
  • RX 460 est 900% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.54 1.23
Nouveauté 8 Août 2016 21 Juillet 2008
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Processus technologique 14 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 105 Watt

RX 460 a un score de performance agrégé 756.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 460 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9800 GT dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 1068 votes

Évaluez Radeon RX 460 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1479 votes

Évaluez GeForce 9800 GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 460 ou GeForce 9800 GT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.