Radeon RX 460 (mobile) vs PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
PRO W7700 supera RX 460 (mobile) di un enorme 439% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (mobile) e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 412 | 40 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 25.14 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Polaris 11 / Baffin XT | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (7 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | $999 |
| Prezzo odierno | $95 (1.1x) | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (mobile) e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (mobile) e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 3072 |
| Frequenza in modalità Boost | 1180 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 66.08 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,115 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (mobile) e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (mobile) e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (mobile) e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (mobile) e Radeon PRO W7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (mobile) e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 460 (mobile) e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−414%
| 180−190
+414%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Hitman 3 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Metro Exodus | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Hitman 3 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Metro Exodus | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Metro Exodus | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Hitman 3 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
È così che RX 460 (mobile) e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 414% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.10 | 54.45 |
| Novità | 8 agosto 2016 | 13 novembre 2023 |
| Costo | $86 | $999 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 (mobile) e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
