Radeon RX 460 (mobile) vs RTX 2000 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 460 (mobile) con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera 460 (mobile) di un enorme 339% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Laptop) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 505 | 109 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 36.97 |
| Efficienza energetica | 13.10 | 45.17 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Baffin | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (9 anni fa) | 12 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1180 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 66.08 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.115 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
| L1 Cache | 224 KB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 12 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 460 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−329%
| 150−160
+329%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.46
+76.1%
| 4.33
−76.1%
|
- Il costo per fotogramma di RX 460 (mobile) è inferiore del 76% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Fortnite | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Valorant | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−317%
|
600−650
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Dota 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Fortnite | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Valorant | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Dota 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Valorant | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Valorant | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
È così che RX 460 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 329% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.37 | 41.13 |
| Novità | 8 agosto 2016 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 70 watt |
RX 460 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 27.3%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 339%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
