Radeon R9 M395X vs RX 6500M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500M supera R9 M395X di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di Radeon RX 6500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 357 | 254 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 3 (2014−2016) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Amethyst XT | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 ottobre 2014 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2191 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 153.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,961 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| DualGraphics | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| Grafica commutabile | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6500M supera R9 M395X del 51% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6500M supera il R9 M395X del 51% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6500M supera il R9 M395X del 77% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−55%
| 62
+55%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Hitman 3 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
È così che R9 M395X e RX 6500M competono nei giochi popolari:
- RX 6500M è 55% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 80% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6500M è 219% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M395X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6500M è in vantaggio in 71 test (99%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.45 | 20.34 |
| Novità | 16 ottobre 2014 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 50 watt |
Il modello Radeon RX 6500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e Radeon RX 6500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
