Radeon R9 M395X vs R7 M370
Punteggio di prestazione combinato
R9 M395X supera R7 M370 di un enorme 266% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di Radeon R7 M370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 357 | 675 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.22 |
| Architettura | GCN 3 (2014−2016) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | Amethyst XT | Litho |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 ottobre 2014 (9 anni fa) | 6 maggio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $875 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 875 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 960 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 690 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 23.04 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,961 gflops | 737.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 73.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 1 | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | - |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | 1 | 1 |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | + |
| Grafica commutabile | 1 | 1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Mantle | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 M395X supera R7 M370 del 266% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 M395X supera il R7 M370 del 267% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 M395X supera il R7 M370 del 350% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+246%
| 13
−246%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
È così che R9 M395X e R7 M370 competono nei giochi popolari:
- R9 M395X è 246% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R9 M395X è 2100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 M395X ha superato R7 M370 in tutti gli 64 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.44 | 3.67 |
| Novità | 16 ottobre 2014 | 6 maggio 2015 |
Il modello Radeon R9 M395X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M370 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e Radeon R7 M370, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
