Radeon R9 M395X vs. R7 M370
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 M395X supera a R7 M370 en un enorme 267% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 381 | 712 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 3 (2014−2016) | GCN (2011−2017) |
Nombre de código | Amethyst XT | Litho |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 16 de Octubre 2014 (9 años hace) | 6 de Mayo 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 384 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 875 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 960 MHz |
Cantidad de los transistores | 5,000 million | 690 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 92.54 | 23.04 |
El rendimiento con el punto flotante | 2.961 gflops | 0.7373 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 73.6 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | + | + |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | + |
La gráfica conmutable | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 45−50
+246%
| 13
−246%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Así compiten R9 M395X y R7 M370 en los juegos populares:
- R9 M395X es 246% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R9 M395X es 3300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, R9 M395X superó a R7 M370 en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 13.46 | 3.67 |
Novedad | 16 de Octubre 2014 | 6 de Mayo 2015 |
R9 M395X tiene un 266.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
R7 M370, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses.
El Radeon R9 M395X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 M370 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M395X y Radeon R7 M370 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.