Radeon R9 M395 vs UHD Graphics 630

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

R9 M395
2015
4096 MB GDDR5
12.98
+321%

Radeon R9 M395 supera UHD Graphics 630 di un enorme 321% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395 e di UHD Graphics 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni362721
Posto per popolaritànon nella top-10032
Rapporto qualità prezzo2.010.36
ArchitetturaGCN (2011−2017)Gen. 9.5 (2017)
Nome in codicenon disponibileKaby-Lake-H-GT2
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita9 giugno 2015 (8 anni fa)1 ottobre 2017 (6 anni fa)
Prezzo odierno$1288 $457

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 M395 ha il 458% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 630.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader179224
Frequenza di nucleo834 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1150 MHz
Numero di transistori5000 Million189 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile26.45
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile460.8 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCIe 3.0non disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x1
Grossezzanon disponibileIGP

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bit64/128 Bit
Frequenza di memoria1250 MHzviene usata sistematica
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Eyefinity1non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-non disponibile
Enduro-non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D+non disponibile
PowerTune+non disponibile
DualGraphics1non disponibile
TrueAudio+non disponibile
ZeroCore+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile
Quick Syncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGL4.44.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkan+1.1.103
Mantle+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M395 12.98
+321%
UHD Graphics 630 3.08

Radeon R9 M395 supera UHD Graphics 630 del 321% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R9 M395 5023
+321%
UHD Graphics 630 1192

Il Radeon R9 M395 supera il UHD Graphics 630 del 321% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R9 M395 8656
+384%
UHD Graphics 630 1790

Il Radeon R9 M395 supera il UHD Graphics 630 del 384% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R9 M395 6819
+463%
UHD Graphics 630 1211

Il Radeon R9 M395 supera il UHD Graphics 630 del 463% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R9 M395 38490
+293%
UHD Graphics 630 9798

Il Radeon R9 M395 supera il UHD Graphics 630 del 293% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD70−75
+312%
17
−312%
1440p40−45
+300%
10
−300%
4K27−30
+286%
7
−286%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+286%
7
−286%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 30−35
+450%
6
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+338%
8
−338%
Forza Horizon 4 45−50
+475%
8−9
−475%
Hitman 3 35−40
+338%
8
−338%
Horizon Zero Dawn 27−30
+440%
5−6
−440%
Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7
−214%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6
−350%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 45−50
+475%
8−9
−475%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 27−30
+440%
5−6
−440%
Metro Exodus 20−22
+567%
3
−567%
Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 45−50
+475%
8−9
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

È così che R9 M395 e UHD Graphics 630 competono nei giochi popolari:

  • R9 M395 è 312% più veloce in 1080p
  • R9 M395 è 300% più veloce in 1440p
  • R9 M395 è 286% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il R9 M395 è 1200% più veloce del UHD Graphics 630.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, R9 M395 ha superato UHD Graphics 630 in tutti gli 54 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 12.98 3.08
Novità 9 giugno 2015 1 ottobre 2017
Spazio massimo di memoria 4 GB viene usata sistematica
Processo tecnologico 28 nm 14 nm

Il modello Radeon R9 M395 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M395 è mirata per notebooks e UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 21 voti

Valuti Radeon R9 M395 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3492 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M395 e UHD Graphics 630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.