Radeon R9 M295X Mac Edition vs RX 6500 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 M295X Mac Edition con Radeon RX 6500 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 M295X Mac Edition
2014
4 GB GDDR5, 250 Watt
13.39

RX 6500 XT supera R9 M295X Mac Edition di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M295X Mac Edition e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni381218
Posto per popolaritànon nella top-10085
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile58.37
Efficienza energetica3.7316.16
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceAmethystNavi 24
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita23 novembre 2014 (10 anni fa)19 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M295X Mac Edition e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M295X Mac Edition e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481024
Frequenza di nucleo850 MHz2610 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2815 MHz
Numero di transistori5,000 million5,400 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt107 Watt
Velocità di testurizzazione108.8180.2
Prestazioni con la virgola mobile3.482 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M295X Mac Edition e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M295X Mac Edition e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1362 MHz2248 MHz
Larghezza di banda di memoria174.3 GB/s143.9 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M295X Mac Edition e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M295X Mac Edition e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M295X Mac Edition e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD30−35
−110%
63
+110%
1440p16−18
−87.5%
30
+87.5%
4K9−10
−88.9%
17
+88.9%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.16
1440pnon disponibile6.63
4Knon disponibile11.71

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
+0%
72
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 107
+0%
107
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Watch Dogs: Legion 25
+0%
25
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 23
+0%
23
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 66
+0%
66
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 10
+0%
10
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6
+0%
6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+0%
25
+0%
Watch Dogs: Legion 10
+0%
10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

È così che R9 M295X Mac Edition e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6500 XT è 110% più veloce in 1080p
  • RX 6500 XT è 88% più veloce in 1440p
  • RX 6500 XT è 89% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.39 24.80
Novità 23 novembre 2014 19 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 107 watt

RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.6%.

Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M295X Mac Edition nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M295X Mac Edition è mirata per notebooks e Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M295X Mac Edition e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 6 voti

Valuti Radeon R9 M295X Mac Edition su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3255 voti

Valuti Radeon RX 6500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M295X Mac Edition e Radeon RX 6500 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.