Radeon R9 M290X Crossfire vs ATI HD 5870
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M290X Crossfire con Radeon HD 5870, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 M290X Crossfire supera ATI HD 5870 di un enorme 230% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di Radeon HD 5870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 292 | 593 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.56 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Neptune CF | Cypress |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2014 (10 anni fa) | 23 settembre 2009 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon HD 5870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon HD 5870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1600 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2x 2800 Million | 2,154 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 188 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 68.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.72 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon HD 5870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 282 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon HD 5870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 4800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 153.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon HD 5870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon HD 5870, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon HD 5870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon HD 5870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
+250%
| 18−20
−250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Hitman 3 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Metro Exodus | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Hitman 3 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Metro Exodus | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Hitman 3 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
È così che R9 M290X Crossfire e ATI HD 5870 competono nei giochi popolari:
- R9 M290X Crossfire è 250% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.00 | 5.76 |
| Novità | 1 marzo 2014 | 23 settembre 2009 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 188 watt |
R9 M290X Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 229.9%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
ATI HD 5870, invece, ha un consumo energetico inferiore del 6.4%.
Il modello Radeon R9 M290X Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5870 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e Radeon HD 5870 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon HD 5870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
