Radeon R9 M290X Crossfire vs Quadro FX 3800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 M290X Crossfire con Quadro FX 3800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 M290X Crossfire supera FX 3800 di un enorme 772% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di Quadro FX 3800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 939 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.04 |
| Efficienza energetica | 6.60 | 1.40 |
| Architettura | GCN (2012−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Neptune CF | GT200B |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2014 (11 anni fa) | 30 marzo 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e Quadro FX 3800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e Quadro FX 3800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2x 2800 Million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 108 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 38.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| L2 Cache | non disponibile | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e Quadro FX 3800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 198 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e Quadro FX 3800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e Quadro FX 3800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e Quadro FX 3800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e Quadro FX 3800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 62
+786%
| 7−8
−786%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 114.14 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Fortnite | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Valorant | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+813%
|
24−27
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Dota 2 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Fortnite | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Dota 2 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
| Valorant | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Valorant | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
È così che R9 M290X Crossfire e FX 3800 competono nei giochi popolari:
- R9 M290X Crossfire è 786% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.18 | 1.97 |
| Novità | 1 marzo 2014 | 30 marzo 2009 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 108 watt |
R9 M290X Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 772.1%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
FX 3800, invece, ha un consumo energetico inferiore del 85.2%.
Il modello Radeon R9 M290X Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e Quadro FX 3800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
