Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 660 Ti

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.84
+117%

R9 Fury supera GTX 660 Ti di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di GeForce GTX 660 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni219418
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.153.19
Efficienza energetica6.195.24
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceFijiGK104
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita10 luglio 2015 (9 anni fa)16 agosto 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$549 $299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 Fury ha il 155% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35841344
Numero di trasportatori Compute56non disponibile
Frequenza di nucleonon disponibile915 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHz980 MHz
Numero di transistori8,900 million3,540 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)275 Watt150 Watt
Velocità di testurizzazione224.0109.8
Prestazioni con la virgola mobile7.168 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs6424
TMUs224112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile241 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione​2x 8-pin2x 6-pin
Supporto di SLI-+
CrossFire senza ponte+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)+non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria4096 Bit192-bit GDDR5
Frequenza di memoria500 MHz6.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria512 GB/s144.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile4 monitors
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI++
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Supporto di DisplayPort+-
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader6.35.1
OpenGL4.54.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 Fury 24.84
+117%
GTX 660 Ti 11.47

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 Fury 9570
+116%
GTX 660 Ti 4421

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 Fury 17543
+108%
GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 Fury 42039
+77.2%
GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 Fury 14580
+168%
GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+113%
GTX 660 Ti 37758

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

R9 Fury 1691
+118%
GTX 660 Ti 774

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD88
+17.3%
75
−17.3%
1440p103
+129%
45−50
−129%
4K47
+124%
21−24
−124%

Costo per fotogramma, $

1080p6.243.99
1440p5.336.64
4K11.6814.24

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+100%
27−30
−100%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Battlefield 5 80−85
+125%
35−40
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+122%
21−24
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 65−70
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 140−150
+90.8%
75−80
−90.8%
Hitman 3 50−55
+127%
21−24
−127%
Horizon Zero Dawn 110−120
+88.5%
60−65
−88.5%
Metro Exodus 85−90
+130%
35−40
−130%
Red Dead Redemption 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+127%
35−40
−127%
Watch Dogs: Legion 100−110
+51.5%
65−70
−51.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+100%
27−30
−100%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Battlefield 5 51
+41.7%
35−40
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+122%
21−24
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 65−70
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 140−150
+90.8%
75−80
−90.8%
Hitman 3 50−55
+127%
21−24
−127%
Horizon Zero Dawn 110−120
+88.5%
60−65
−88.5%
Metro Exodus 85−90
+130%
35−40
−130%
Red Dead Redemption 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+127%
35−40
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+51.5%
65−70
−51.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+122%
21−24
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 140−150
+90.8%
75−80
−90.8%
Hitman 3 50−55
+127%
21−24
−127%
Horizon Zero Dawn 110−120
+88.5%
60−65
−88.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+127%
35−40
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
27−30
−58.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+51.5%
65−70
−51.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+103%
30−35
−103%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Far Cry New Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+136%
10−12
−136%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+200%
8−9
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Forza Horizon 4 140−150
+163%
50−55
−163%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+122%
21−24
−122%
Metro Exodus 45−50
+161%
18−20
−161%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+218%
16−18
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+182%
10−12
−182%
Watch Dogs: Legion 140−150
+94.4%
70−75
−94.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+121%
18−20
−121%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+245%
10−12
−245%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 120−130
+142%
50−55
−142%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+300%
9−10
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
14−16
−127%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+100%
10−12
−100%

È così che R9 Fury e GTX 660 Ti competono nei giochi popolari:

  • R9 Fury è 17% più veloce in 1080p
  • R9 Fury è 129% più veloce in 1440p
  • R9 Fury è 124% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 Fury è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, R9 Fury ha superato GTX 660 Ti in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.84 11.47
Novità 10 luglio 2015 16 agosto 2012
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 275 watt 150 watt

R9 Fury ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.6%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GTX 660 Ti, invece, ha un consumo energetico inferiore del 83.3%.

Il modello Radeon R9 Fury è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 Ti nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 174 voti

Valuti Radeon R9 Fury su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 816 voti

Valuti GeForce GTX 660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 Fury e GeForce GTX 660 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.