Radeon R9 390X vs RX 6400

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 390X e Radeon RX 6400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 390X
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
24.47
+23.3%

R9 390X supera RX 6400 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni229281
Posto per popolaritànon nella top-10092
Valutazione del rapporto costo-efficacia10.1354.17
Efficienza energetica6.1425.84
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGrenadaNavi 24
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita18 giugno 2015 (9 anni fa)19 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$429 $159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6400 ha il 435% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 390X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2816768
Frequenza di nucleonon disponibile1923 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz2321 MHz
Numero di transistori6,200 million5,400 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)275 Watt53 Watt
Velocità di testurizzazione184.8111.4
Prestazioni con la virgola mobile5.914 TFLOPS3.565 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17648
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Lunghezza275 mmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin, 1 x 8-pinno
CrossFire senza ponte+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)-non disponibile
Spazio massimo di memoria0 MB4 GB
Larghezza di bus di memoria512 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1050 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria384 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI++
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e Radeon RX 6400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 390X 24.47
+23.3%
RX 6400 19.85

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 390X 9408
+23.3%
RX 6400 7632

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 390X e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD90
+28.6%
70−75
−28.6%
4K51
+27.5%
40−45
−27.5%

Costo per fotogramma, $

1080p4.77
−110%
2.27
+110%
4K8.41
−112%
3.98
+112%
  • Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 110% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 112% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Elden Ring 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Metro Exodus 60−65
+28%
50−55
−28%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35%
40−45
−35%
Valorant 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Dota 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Elden Ring 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Fortnite 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%
Forza Horizon 4 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Grand Theft Auto V 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Metro Exodus 60−65
+28%
50−55
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+29.2%
120−130
−29.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+30%
60−65
−30%
Valorant 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
World of Tanks 250−260
+28%
200−210
−28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Dota 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Far Cry 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Forza Horizon 4 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+29.2%
120−130
−29.2%
Valorant 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Elden Ring 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
World of Tanks 160−170
+24.6%
130−140
−24.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 4 65−70
+30%
50−55
−30%
Metro Exodus 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 65−70
+32%
50−55
−32%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Elden Ring 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+25%
60−65
−25%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Valorant 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

È così che R9 390X e RX 6400 competono nei giochi popolari:

  • R9 390X è 29% più veloce in 1080p
  • R9 390X è 28% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.47 19.85
Novità 18 giugno 2015 19 gennaio 2022
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 275 watt 53 watt

R9 390X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.3%.

RX 6400, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 418.9%.

Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390X e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 264 voti

Valuti Radeon R9 390X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2036 voti

Valuti Radeon RX 6400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 390X e Radeon RX 6400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.