Radeon R9 390X vs Quadro K620
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 390X con Quadro K620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 390X supera Quadro K620 di un enorme 323% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di Quadro K620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 592 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.06 | 2.44 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | Grenada XT | GM107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 16 giugno 2015 (9 anni fa) | 22 luglio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $429 | $189.89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 390X ha il 312% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K620.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e Quadro K620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e Quadro K620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 384 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1058 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1124 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 1,870 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 41 Watt |
Velocità di testurizzazione | 184.8 | 26.98 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.914 gflops | 0.8632 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e Quadro K620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 160 mm |
Grossezza | 2-slot | 2.5 cm |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | no |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e Quadro K620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | 128 Bit |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 0 MB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 1800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | Up to 29 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e Quadro K620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Numero massimo di monitor simultaneamente | non disponibile | 4 |
Eyefinity | + | - |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e Quadro K620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
3D Vision Pro | non disponibile | + |
Mosaic | non disponibile | + |
nView Desktop Management | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e Quadro K620, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 5.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e Quadro K620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 390X e Quadro K620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 88
+389%
| 18−21
−389%
|
4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Battlefield 5 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
Metro Exodus | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Battlefield 5 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
Metro Exodus | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Metro Exodus | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Hitman 3 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
Metro Exodus | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
È così che R9 390X e Quadro K620 competono nei giochi popolari:
- R9 390X è 389% più veloce in 1080p
- R9 390X è 360% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.47 | 5.78 |
Novità | 16 giugno 2015 | 22 luglio 2014 |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 41 watt |
R9 390X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 323.4%, e un vantaggio di età pari a 10 mesi.
Quadro K620, invece, ha un consumo energetico inferiore del 570.7%.
Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 390X è mirata per computers da tavolo e Quadro K620 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390X e Quadro K620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.